En defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

El ejército crítico de Pancho Villa

20091117 – Bueno pardillos, como estoy viendo la actitud que estamos adoptando los afiliados de UPyD que conformamos el ejército crítico de Pancho Villa, y un servidor no está dispuesto a darles a estos felones el gustazo de hacerme picadillo en el campo de batalla ( estoy dispuesto a formar parte de el ejercito de Willian Wallace, pero no a secundar su estrategia, pues yo creo que a esto hay que ponerle más seso que corazón) y que se alcen con la victoria por ineptitud mental nuestra. Así que no perdáis más vuestro precioso tiempo en chorradas enmendadoras y dedicaros de una vez por todas a pensar.

Voy a tomarme la molestia de exponeros la única estrategia viable y digna que podemos aplicar los “CRÍTICOS” de cara al desarrollo del I Congreso si no queremos que el día 22 de noviembre de 2009 pasemos a la historia de España como el puñado de imbéciles que se prestaron voluntariamente a legitimar la usurpación de los derechos de los afilados de UPyD, por parte de los sátrapas que componen el actual CD.

Si de verdad queréis hacer valer ante los tiranos del CD, vuestros derechos como ciudadanos libres y militantes de UPyD, la actuación que debemos seguir los afiliados “CRÍTICOS” de cara al I Congreso tiene que ser la siguiente:

VIERNES 20 DE NOVIEMBRE
09:00 – 16:00 Acreditación de delegados
16:30 – 18:00 Inauguración *
18:30 – 21:30 Presentación del informe de gestión y voto masivo en contra.
22:00 – Convocatoria de asamblea en la puerta del recinto donde estemos celebrando el congreso a todos los delegados presentes en el mismo y que por su integridad moral y su madurez política, su conciencia le dicte por encima de todo, que es inadmisible que se lleve a cabo el I Congreso en base a un reglamento ilegal e ilegítimo, Y sin ni siquiera haberle dado la oportunidad de intervenir en el mismo a todos y cada uno de los compañeros injusta y arbitrariamente expedientados hasta la fecha. Haciendo en el acto un llamamiento de convocatoria a todos los delegados para las nueve de la mañana del próximo día con un nuevo orden del día, y aviso a la prensa nacional de la celebración del evento.

SÁBADO 21 DE NOVIEMBRE
09:00 – Lectura del Manifiesto Fundacional ante todos los delegados y la prensa, y solicitud ante la mesa del Congreso de llevar a cabo una votación secreta en urna con la siguiente pregunta: “
¿"Está usted de acuerdo en que se suspenda este congreso hasta que se dilucide administrativa o judicialmente la legalidad del reglamento que lo regula, así como los expedientes de expulsión incoados o ultimados hasta la fecha, a algunos compañeros"?

En caso de que a los integrantes de la mesa les de una subida súbita de democratítis y acepten realizar la consulta, y el 51% de los delegados voten no a la suspensión del I Congreso, los “CRÍTICOS” nos levantamos de nuestros asientos y saltando de oca en oca nos vamos directamente al punto tres que señalo a continuación.

En caso de que la mesa del Congreso se niegue a organizar y llevar a cabo la votación referida, convocatoria en las puertas de la sede del congreso a todos los delegados presentes y a la prensa nacional, con el fin de dilucidar en asamblea los siguientes puntos:

1.En caso de formar mayoría ( mínimo, 51% de los delegados al congreso ), requerimiento de la presencia de un notario que levante acta, y votación sobre si se anula y aplaza la realización del Congreso hasta nueva convocatoria.

2.En caso de no secundar esta iniciativa al menos el 51% de los delegados al congreso, todos aquellos que lo deseen que vuelvan a entrar sumisamente al redil, y el resto haremos un acto de catarsis colectiva quemando públicamente y ante la prensa y la ciudadanía presente el carné del partido, pues a partir de el lunes día 23 de noviembre cuando se inicien las purgas masivas de herejes y su correspondiente deportación a Auschwitz-Birkenau ya no lo vamos a necesitar para nada.

3.Irnos todos al bar o restaurante más cercano a tomar unas cañas y decidir qué acción política vamos a iniciar los “CRÍTICOS” a partir del lunes 23 de noviembre de 2009.

Homenaje a una mujer luchadora

Mi querida y apreciada Lola:

Te despides con la misma generosidad con la que te entregaste a la causa de UPyD.

Los que tenemos la fortuna de conocerte sabemos que siempre pusiste la dignidad de las personas por encima de las mentiras oficiales. Los afiliados de estas tierras vamos a sentir mucho tu pérdida. Fuiste la locomotora que tiraba de la Coordinadora Territorial y de los Comités Electorales en la Región de Murcia. Con tu entusiasmo nos contagiaste a muchos y vimos en ti a una luchadora por los nobles ideales de la Libertad, la Justicia, la Igualdad… Tú representabas los Principios Básicos en los que se basa nuestro Manifiesto Fundacional.

Tienes tus defectos, claro, y quién no, pero muchos pudimos percibir que no era la búsqueda de Poder lo que te movía, sino el convencimiento de que un mundo mejor era posible y que desde UPyD se podía lograr.

Tu dedicación al proyecto y el “ángel” de tu simpática personalidad restaba protagonismo a quien sí ha venido al partido con fines mucho más egoístas que los tuyos.

Con argumentos indefendibles y con las mismas tácticas que usaban y usan las viejas cúpulas de los viejos partidos para anular al discrepante, forzaron tu dimisión de la Coordinadora Territorial.

Han intentado manchar tu impecable hoja de servicios en UPyD, pero eso ni lo han conseguido ni lo conseguirán nunca. No lograrán borrar de la memoria de los que estuvimos presentes que fue María Dolores Aparicio Almendros, miembro de la Coordinadora Territorial, Coordinadora del Comité Electoral del Mar Menor y número dos por la candidatura de este partido en la Comunidad Autónoma al Congreso de los Diputados, la que despertaba más simpatías y cosechaba los mayores aplausos en los mitines de campaña.

Fue María Dolores Aparicio Almendros la que puso en marcha la recogida de firmas en apoyo al Manifiesto por la Lengua Común en esta Región y la que arrastraba a los afiliados y simpatizantes a trabajar en la calle para dar a conocer a UPyD. A Lola se le notaba que le importaba la gente, cuidaba y estimulaba a los afiliados de base haciendo que se sintieran útiles e importantes. Fue la mejor candidata por nuestra región en las elecciones y la mejor dirigente del partido.
Pero como la dicha en la casa del pobre dura poco, todo se acabó bruscamente pues llegaron los segadores de ilusiones y cambiaron sonrisas por lágrimas. Segaron tu ilusión y con ella segadas fueron ilusiones muchas que contigo andaban.

Has cumplido tu palabra de esperar para apoyar a los demócratas que se han presentado a la elección de delegados al Congreso. Todos sabemos que su victoria ha sido la tuya y que su alegría es tu alegría.

Ahora que la esperanza se vislumbra en el horizonte y que nuevas ilusiones vuelven a nacer, tú dices que te vas. Pero ya no puedes


Lola te has quedado entre nosotros….. para siempre.


Miguel Baños Martínez.
Valle del Guadalentín - Murcia

Hasta siempre

Estimado compañero, amigo y amiga:

Me dirijo a ti para despedirme y agradecer tu comprensión y apoyo durante el tiempo que hemos trabajado en el gran proyecto de crear este partido. Me voy con la garganta atravesada por un nudo, pero con la satisfacción de haber ganado amigos. Pero, hoy por hoy, no me identifico con UPyD; tengo la sensación de que se ha convertido en un partido más y no puedo continuar como afiliada en un partido en el que he dejado de creer.

Pido perdón si alguna vez he dicho, hecho o dejado de hacer algo, si, por acción u omisión ha ocurrido algo que haya molestado a alguien. Pido comprensión por los errores cometidos y porque, al final, somos humanos, no máquinas. Y, por último, os digo que me voy con la cabeza muy muy alta porque creo en lo que hice y porque hice lo que siempre creí mejor. Y esa cabezonería, esa tozudez, esa frente de granito, ese empecinarme, para bien o para mal, forma parte “de las muchas Lola Aparicio que hacen que UPyD estén ahí”. A pesar de que alguna vez haya habido algún rifirrafe, quiero dejar claro que no tengo nada personal contra nadie, y que en el fragor de la batalla política e ilusión por UPyD, a lo mejor he contribuido a subir el tono del debate; desde hoy mismo y por mi parte, dejo claro que mis cuitas,  quedan desde ya aparcadas y olvidadas. Como hacen los buenos futbolistas, con deportividad se dan la mano al término del encuentro, dando las gracias a todos los compañeros, dejando sus diferencias sólo y exclusivamente en el terreno de juego.

Por supuestísimo, quiero mostrar mi satisfacción y enhorabuena por los resultados obtenidos en la asamblea de Murcia, pues supone un triunfo democrático y refleja la necesidad de escuchar las voces de todos, olvidándose de las amenazas sancionadoras y los expedientes/ados sin razón. Porque, no me cabe la menor duda, Unión Progreso y Democracia es susceptible de mejora. De hecho los muchos votos obtenidos por los llamados críticos es lo que me hace dejar el partido con un dulce sabor de boca, pensando que este partido mantiene algunas posibilidades de recuperar las bases fundacionales, de despojarse de ideas y actos autocráticos, así como resurgir con y para una buena cimentación. Si por fin, estos cambios necesarios se producen y se hacen efectivas las bases fundacionales democráticas, puede que vuelva a creer que no me equivocaba cuando suponía que este era mi partido.
 
A todos os deseo la mejor de las suertes, la mejor salud, mi amistad, gratitud y cariño eternos. Un beso para todos y hasta siempre, queridos amigos.





Mª Dolores Aparicio Almendros.
Murcia, a 5 de Octubre de 2009.

¿Qué es democracia?

20090902 – Desde que el día 6 de diciembre de 1978 se llevara a cabo el referendum convocado ad oc, para dar carta de legitimidad democrática a nuestra vigente Constitución, han pasado más de tres decenios y una gran mayoría de ciudadanos españoles siguen creyendo que viven en un Estado Democrático de Derecho. Es más, han asimilado intelectualmente, que el simple hecho de que se les permita votar o que se les convoque periódica y gubernamentalmente a las urnas para legitimar la usurpación de sus Derechos Naturales como ciudadanos del Estado español, por parte de los poderes fácticos que dirigen y controlan la política y la economía en nuestro país, todo ello es igual a DEMOCRACIA.

Es por esto y para hacerles caer del burro, que he decidido recopilar en este blog las opiniones de aquellos ciudadanos que por su formación académica o experiencia vital puedan aportar una definición racional de QUÉ ES DEMOCRACIA.

www.elmundo.es/opinion/tribuna-libre/2009/08/18835887.html
www.abc.es/20090903/opinion-tercera/partitocracia-20090903.html
www.abc.es/20091113/opinion-tercera/ciudadano-20091113.html

La ignominia de una nación

20090809 – Si nos fijamos, muchos de los artículos de opinión que se publican tanto en la prensa escrita como en internet en nuestro país, coinciden en señalar la grave crisis económica y de identidad nacional que atraviesa este, e inciden en la necesidad de llevar a cabo una profunda reforma de sus estructuras socio-políticas que nos permita salir de la crisis económica y de la situación de “ impasse” institucional en que nos han sumergido intencionadamente esta caterva de canallas, ladrones y traidores que consciente o inconscientemente, el Pueblo Llano español hemos tenido a bien de aupar a las más altas magistraturas del Estado.

Por otra parte, parece increíble que hasta ahora, nadie en nuestro país se haya atrevido a hacer propuestas concretas o diseñar planes de acción que nos permitan revertir democráticamente la mencionada situación. Parece como si nuestra capacidad de raciocinio y nuestros instintos de supervivencia como nación, hubieran quedado anonadados por la influencia de algún tipo de encantamiento maléfico, promovido por los sempiternos enemigos de nuestra patria, y que para mayor desgracia y deshonra nuestra, los que mayor daño nos están causando no son los que provienen del exterior, sino aquellos que surgen entre nuestras propias filas.

Me da la impresión, que los efectos de este perverso encantamiento social a que estamos siendo sometidos por los enemigos de la patria, se manifiestan en esta actitud tan pancista que estamos adoptando cada vez mayor número de españoles, (¡Dios mio!. Estoy convencido que si nuestros héroes nacionales, se levantaran de sus tumbas, vomitarían de asco y no dudarían en exclamar: ¡Tierra Trágame!, al descubrir como los descendientes de aquellos que otrora ellos hacían se mearan y cagaran literalmente encima nada más llegaba a sus oídos los primeros compases de las marchas militares que interpretaban nuestros ejércitos cuando combatían en sus países, o huían en desbandada nada más divisar en lontananza los estandartes que portaban nuestras tropas que iban a entrar en combate, se permiten ahora el lujo de ningunearnos y humillarnos públicamente aprovechando cualquier ocasión que se les presente -recordemos los dos recientes incidentes con el himno nacional, en Australia y Francia respectivamente - y se atreven - como los hijos de p... de la Gran Bretaña - a desafiarnos impunemente con actos de fuerza - ocupación del itsmo de Gibraltar, soberanía de facto sobre la zona marítima de la colonia - sin que por nuestra parte seamos capaces de reaccionar ante tanta ignominia y nos dignemos a responderles como se merecen ) y que de seguir el ritmo actual de conversión del tradicional espíritu quijotesco que nos ha caracterizado histórica y mayoritariamente a los españoles, al pancista que estamos adoptando actualmente, estos enemigos de la patria no les van a dejar que gobernar a las futuras generaciones de españoles ni la mítica Barataria, por lo que que con un poco de suerte tendrán que terminar sus días como eunucos y concubinas en los arenes del Gran Bajá marroquí.

¿Hasta cuando vamos a consentir el Pueblo Español, que estos canallas que tenemos como gobernantes o representantes de la Nación española( llámese Borbón, ZP, Mariano o María Emilia Casas ), puedan seguir subyugándonos y jugando con el futuro y bienestar de nuestros hijos? ¿ Hasta cuando vamos a esperar para salir a la calle y desalojarlos de sus guaridas, para que reciban el justo castigo que merecen por sus felonías?

¡ESPAÑOLES! DESPERTAD Y ACTUAR YA, POR QUE MAÑANA SERÁ TARDE.

¿Qué debo hacer, querido déspota?

“Un servidor tiene entre otros, en la palabra dada y la fidelidad al amigo o compañero, como uno de sus más altos e incuestionables valores personales. Pero es connatural a mi personalidad, el no aceptar hacia mi persona ni reconocer a persona alguna promesas de vasallaje o sumisión”.

20090605 - Queridos compañeros y amigos. Desde que conocimos la versión oficial de lo que será el Reglamento que regirá el desarrollo del próximo congreso de UPyD, vengo constatando cierto grado de desidia en el ánimo, y zozobra en el espíritu, de no se si muchos o pocos de nosotros.

Desde que me afilié a UPyD y hasta hoy día, he trabajado en cuerpo y alma, y siempre dentro de mis posibilidades, por y para el Partido. Y mientras no haga pública mi renuncia oficial a la militancia en UPyD, seguiré trabajando para el Partido en la misma línea.

De cualquier forma, y puesto que estoy recibiendo mensajes vía CEL, solicitando mi colaboración e implicación en la campaña electoral para las elecciones al “Parlamento” europeo (Cueva de Alí Baba y los Cuarenta Ladrones), y puesto que un servidor milita en UPyD, por identificación ético-política con su Manifiesto Fundacional y no por haber prometido o jurado vasallaje a ninguna persona o siglas, paso a comentaros lo siguiente:

Como liberal y demócrata, no puedo transigir con actitudes ni posturas totalitarias o cuanto menos autoritarias, y menos si están originadas y vienen dadas por compañeros de partido que comulgan con los principios ético-políticos que emanan del Manifiesto Fundacional.

Como ciudadano o persona física, soy consciente de mis derechos y obligaciones ciudadanas (los NATURALES, claro está) y no voy a conculcar ni permitir (siempre dentro de mis posibilidades) que nada ni nadie conculque los mios.

A) Como liberal, y no puede ser de otra forma, pues de lo contrario estaría traicionando mis principios éticos, solo reconozco líderes o cargos que han sido elegidos democráticamente, esto es: mediante convocatoria electoral, pública y previa a la elaboración de listas, en lid con cualquier tipo o número de contrincantes y en igualdad de condiciones, mediante votación secreta y elegidos o designados por una mayoría de al menos un 51% del cuerpo electoral legal que corresponda, que en un partido político no son sus órganos de dirección, sino todos y cada uno de los afiliados que estén al corriente del pago de sus cuotas de afiliación en el momento de la cita electoral.

B) Como demócrata, me veo en la obligación moral de exigir a los órganos de dirección de UPyD, que den una lección de DEMOCRACIA y de lo que debe ser el respeto a “LAS NORMAS DE LA DEMOCRACIA”, al resto de partidos políticos nacionales y al Mundo, estableciendo estatutariamente en el Partido, un sistema de elección de cargos o candidatos según los siguientes puntos:

1. Promoviendo la práctica de hábitos realmente democráticos mediante la participación directa de los afiliados en la administración y toma de decisiones dentro del Partido, como puede ser la elección de candidatos para cubrir puestos dentro del Partido o formar parte de listas electorales en las sucesivas convocatorias electorales que se produzcan, con el fin de evitar que los “listillos” de siempre, haciendo un uso torticero y autoritario de su posición en el Partido se arroguen potestades que en democracia no les competen y conculquen las “NORMAS DE LA DEMOCRACIA”, practicando la “CONFABULACIÓN DEL DEDISMO”.

2. Igualdad de trato por parte de los diferentes órganos del Partido a todos y cada uno de los candidatos que se postulen para ocupar puestos internos en el Partido o para formar parte de listas electorales.

Pues si los actuales dirigentes de nuestro partido “sienten” la democracia y son respetuosos con “LAS NORMAS DE LA DEMOCRACIA”, como nos han querido hacer creer por medio de la difusión de ciertos escritos propagandísticos, deben entender estos, que en democracia, los dirigentes o gestores de un partido político son meros representantes o delegados de la voluntad de sus legítimos titulares, o sea, todos y cada uno de sus afiliados.

Es indecoroso que unos ciudadanos que nos pretendemos libres, demócratas y más o menos inteligentes, permitamos por miedo, desidia o idiotez, se conculquen nuestros derechos de ciudadanía delegando incondicionalmente en unos “listillos”, nuestros derechos y obligaciones fundamentales como afiliado de un partido político y máxime cuando en su Manifiesto Fundacional se declara democrático y regeneracionista. Legitimando con esta actitud las trapacerías que estos “listillos” puedan llevar a cabo en nuestro nombre y representación.

Por todo ello, queridos compañeros, yo os pregunto: ¿ Por qué os empeñáis en seguir manteniendo el “status quo” de algunos de los actuales dirigentes dentro de nuestro partido? ¿Es que no sois conscientes, que los afiliados no estamos obligados a delegar en manos de terceros, potestades cuya titularidad nos corresponde detentar por ley? ¿ Es que no sois conscientes, que vivimos en una de las sociedades más avanzadas cultural y técnicamente del planeta Tierra, y que debemos comportarnos como seres inteligentes y conscientes de nuestros derechos naturales y no como siervos de la gleba de cuatro “listillos” que se han arrogado descaradamente la legitimidad de representarnos y decidir antidemocráticamente por cada uno de nosotros? ¿ Es que no sois conscientes, que hoy día, disponemos de medios técnicos y organizativos para llevar a cabo la implantación de la democracia directa en cualquier ámbito social que deseemos? ¿ Es que no sois conscientes, que hoy día, si realmente deseamos ejercer nuestros derechos civiles y sentirnos ciudadanos libres y emancipados de estos caciques que usurpan arteramente nuestros derechos naturales, disponemos de la capacidad técnica que nos permita no tener que delegar parte de nuestro derecho a decidir dentro del Partido, en terceras personas?

En democracia la legitimidad la da el voto afirmativo de una mayoría de al menos un 51% del cuerpo electoral legal correspondiente, expresada en las urnas mediante voto secreto( o sea, eso que algunos “listillos” de nuestro partido llaman astutamente “ASAMBLEARISMO PUERIL”) por lo que me surge la pregunta: ¿De donde emana la legitimidad del legitimador de la elección de nuestros candidatos al Parlamento europeo?.

C) Como ciudadano o persona física, no entiendo la actitud del “Candidato Number One” para las europeas ( si de verdad es un ciudadano con principios y defensor “ DE LAS NORMAS DE LA DEMOCRACIA”, cosa que no dudo) al aceptar encabezar una lista electoral en UPyD, sin haber sido designado y legitimada democráticamente su candidatura por quienes únicamente están facultados para ello en democracia, que no es otro que el cuerpo electoral del Partido al que va a representar.

Por la actitud tan antidemocrática de este pobre hombre, al aceptar la “CONFABULACIÓN DEL DEDISMO” para su nombramiento como candidato, yo me pregunto: ¿En manos de quien vamos a estar representados en Europa, si nuestros candidatos nos están mintiendo cuando defienden públicamente la necesidad moral de actuar en política bajo las “LAS NORMAS DE LA DEMOCRACIA”, y no les entra el prurito moral al aceptar encabezar una lista electoral bajo “LAS FORMAS DE LA CONFABULACIÓN DEL DEDISMO”? ¿Qué moral detenta semejante individuo, al aceptar una representación moralmente ilegítima, máxime si se ha tenido la desfachatez de defender públicamente la necesidad de actuar en política según “LAS NORMAS DE LA DEMOCRACIA”? ¿Qué no será proclive a aceptar y trasgredir este “demócrata” si llegado el caso ( y os aseguro que llegará, puesto que todos los que hemos tenido la posibilidad de conocer internamente el funcionamiento de las instituciones europeas (sobre todo, la Comisión y sus aledaños), sabemos de las artimañas y de la catadura moral de sus representantes si se les tienta con la fruta del árbol prohibido? ¿Tendrá este personaje, carácter, principios y valor suficiente para denunciar el chalaneo político que se practica en el Parlamento y Comisión europea en detrimento de los justos intereses de la ciudadanos europeos y en beneficio de unos pocos poderosos?

Llevo la mayor parte de mi vida esperanzado que llegue el día en que mis conciudadanos maduren políticamente y nos decidamos mayoritariamente a reivindicar democráticamente y de una vez por todas se respeten nuestros derechos de ciudadanía.
Pero constatando que a muchos de mis conciudadanos les falta todavía unos miles de años de evolución para llegar a concienciarse de la manipulación social a la que están siendo sometidos por los “listillos” de siempre, he decidido defender de ahora en adelante a capa y espada si fuera necesario mis derechos de ciudadanía, y gritar para que me entiendan los susodichos: ¡BASTA YA!.

Reflexionando sobre todo lo expuesto anteriormente, me surge la duda sobre la actitud que debo adoptar el próximo día 7 de junio a la hora de ejercer mi derecho al voto.
Como afiliado a UpyD,¿debo acudir a mi colegio electoral, y aunque sea cerrando los ojos y tapándome la nariz, votar a nuestros candidatos?¿ O por el contrario, debo abstenerme de votar y ser consecuente con mis ideales y principios políticos, y no traicionar estos, que son algo de lo más valioso que poseo como ser humano?.

Como solución a todas estas mis tribulaciones políticas y con el fin de lavar mi conciencia si finalmente decidiera ejercer mi derecho al voto el próximo día 7 de junio, le ruego al “Candidato Number One” me ayude a decidirme, indicándome, qué debo hacer.


¡¡¡Democracia ya!!!, ¡¡¡Listas abiertas y segunda vuelta ya!!!

Juan Artero Ortega