Como últimamente se está especulando, sobre si no fue alguna de mis diatribas contra el “Politburó” del Partido, el/los motivo/s que dieron lugar a que Gorriarán desplegara contra mi su trastorno histriónico de la personalidad motejándome de “Cibercabra”, a continuación cuelgo la prueba de cargo que originó este comportamiento esquizoide y desmedido contra mi persona por parte de este sujeto, y que no fue otra que un E-mail que le envíe con fecha 27/05/2008.
Esto que sigue es el texto íntegro del E-mail referido, así que podéis juzgar por vosotros mismos:
Carlos, es la primera vez que me dirijo a ti y por ser una primicia lo hago también emocionalmente a todos esos paisanos tuyos residentes en Vascongadas que estáis demostrando un tesón y valentía fuera de lo común (en relación con el ciudadano medio español) por aguantar y enfrentaros a las hordas de ideología política totalitaria que por desgracia para los que creemos en la libertad individual y en la democracia como forma de gobierno han conseguido implantarse institucionalmente en diferentes zonas geográficas de nuestro país.
La anterior reflexión la hago en referencia a las propuestas de reforma constitucional que venís haciendo desde los Órganos del Partido y por lo que constato de lo propuesto o colgado en la web del Partido me parece que estas propuestas de reforma no van encaminadas a solucionar de forma efectiva el principal problema al que nos enfrentamos los españoles como nación.
La problemática que supone para nuestro futuro como nación la implantación y desarrollo institucional de nacionalismos excluyentes sustentados por minorías sociales, no creo se solucione con la reforma de la vigente Ley Electoral para establecer un reparto de escaños basado en la proporcionalidad(que me parece muy bien) y cambiando la provincia como circunscripción electoral a favor de las actuales "Taifa" heredadas por obra y gracia de los constituyentes de la "Transición(1975-1978)"(que me parece muy mal).
Cualquier español medianamente conocedor de nuestra historia sabe que el invento de las Comunidades Autónomas no tiene base ni sentido histórico de peso, puesto que su invento ha estado condicionado por el chantaje político ejercido al Estado por parte de las referidas minorías sociales y han sido creadas para mitigar las ambiciones políticas y el peligro que pudiera suponer para la unidad política de España las reivindicaciones políticas de estas minorías sociales que por ende están sustentadas por individuos de intelectos primitivos,retrógrados y xenófobos.
El sentimiento de pertenencia territorial más próximo de los españoles es municipalista y no regionalista por lo que la descentralización administrativa del Estado debería producirse en ese sentido. Tienen que ser los municipios los centros que rijan la vida política y social de los ciudadanos y los que se encarguen por medio de sus ayuntamientos de ofrecer directamente a los ciudadanos los servicios e infraestructuras que la sociedad vaya demandando o necesitando en cada momento.
Si queremos sobrevivir como nación es perentorio eliminar las "Taifa" actuales y traspasar a los municipios las competencias administrativas que el Estado considere oportuno y viable en cada momento, manteniendo la provincia como circunscripción electoral y reconvirtiendo las Diputaciones Provinciales en órganos colegiados(formados por todos y cada uno de los alcaldes provinciales en funciones) haciéndolas intermediarias entre los municipios y el Estado; no siendo óbice para ello que los municipios se mancomunen en ámbitos territoriales más allá de la provincia si así lo deciden sus ciudadanos por mayoría absoluta.
De todas formas, cualquier propuesta de reforma de la vigente Constitución, entiendo que debería de ser en primer lugar una reforma del TÍTULO X, con el fin de evitar cualquier situación o periodo de asamblea constituyente por si posteriormente se desea hacer una reforma parcial o total de otros Títulos. La reforma del Titulo X, debería de hacerse de forma que nos permita agilizar y facilitar reformas posteriores con verdaderas garantías democráticas, propiciando la participación popular en su redacción evitando de una vez por todas que unas pocas camarillas políticas se vuelvan a reunir en nombre y representación de la voluntad popular (si esto fuera cierto,las Cortes no hubieran cambiado de color político desde la Transición y esto es así por que la voluntad popular va por un lado y los intereses de nuestros representantes políticos por otra) y redacten las leyes en función de sus intereses de grupo o partido y hagan, deshagan o puteen, mancillen etc,etc,etc,la dignidad del pueblo y se aprovechen de la paciencia y capacidad de sufrimiento de este.
Espero que los que os consideráis progresistas e intuyo que vais a tener en vuestras manos una oportunidad histórica para hacer honor a ello, entendáis el momento histórico en que nos encontramos y aprovechéis el apoyo que os va a brindar el pueblo español para hacer la revolución ilustrado-popular-liberal (y no,ilustrado-burgués-liberal), que no puede consistir en otra cosa que en ilustrar y concienciar a la sociedad de una vez por todas, que en democracia es el pueblo quien tiene realmente el poder político y que éste solamente puede ejercerlo de forma efectiva instando-exigiendo al Legislativo la elaboración y redacción de leyes en la forma y sentido que evite la discrecionalidad en la representación y los actos políticos de los cargos electos.
Personalmente creía que ibais a proponer una reforma constitucional más amplia y en clave progresista, aunque mi tesis es que cualquier reforma de la vigente Constitución debe de hacerse relajadamente y en consenso mayoritario del Pueblo (vuelvo a repetir que la argumentación de consenso entre las camarillas políticas del Congreso y Senado actual, es una falacia para auto-dotarse estas camarillas de autoridad representativa y repartirse sus cuotas de poder con toda la legalidad y formalidad que les dan los votos de los ciudadanos en las urnas) y no de los partidos políticos.
Como decía Aaron Copland (músico) a Bruce Strasser (de los Laboratorios Bell) sobre "Music from Mathematics": “ la forma de hacer música (política) que proponéis es asombroso, pero mi situación actual me obliga a ser un espectador interesado,atento a ver lo que seguirá”.
Un fuerte abrazo de todo corazón.
--
Juan Artero
http://www.cabra-murciana.com
cabramurciana@cabra-murciana.com
lunes 1 de febrero de 2010
miércoles 2 de diciembre de 2009
En defensa de los derechos fundamentales en internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
martes 17 de noviembre de 2009
El ejército crítico de Pancho Villa
20091117 – Bueno pardillos, como estoy viendo la actitud que estamos adoptando los afiliados de UPyD que conformamos el ejército crítico de Pancho Villa, y un servidor no está dispuesto a darles a estos felones el gustazo de hacerme picadillo en el campo de batalla ( estoy dispuesto a formar parte de el ejercito de Willian Wallace, pero no a secundar su estrategia, pues yo creo que a esto hay que ponerle más seso que corazón) y que se alcen con la victoria por ineptitud mental nuestra. Así que no perdáis más vuestro precioso tiempo en chorradas enmendadoras y dedicaros de una vez por todas a pensar.
Voy a tomarme la molestia de exponeros la única estrategia viable y digna que podemos aplicar los “CRÍTICOS” de cara al desarrollo del I Congreso si no queremos que el día 22 de noviembre de 2009 pasemos a la historia de España como el puñado de imbéciles que se prestaron voluntariamente a legitimar la usurpación de los derechos de los afilados de UPyD, por parte de los sátrapas que componen el actual CD.
Si de verdad queréis hacer valer ante los tiranos del CD, vuestros derechos como ciudadanos libres y militantes de UPyD, la actuación que debemos seguir los afiliados “CRÍTICOS” de cara al I Congreso tiene que ser la siguiente:
VIERNES 20 DE NOVIEMBRE
09:00 – 16:00 Acreditación de delegados
16:30 – 18:00 Inauguración *
18:30 – 21:30 Presentación del informe de gestión y voto masivo en contra.
22:00 – Convocatoria de asamblea en la puerta del recinto donde estemos celebrando el congreso a todos los delegados presentes en el mismo y que por su integridad moral y su madurez política, su conciencia le dicte por encima de todo, que es inadmisible que se lleve a cabo el I Congreso en base a un reglamento ilegal e ilegítimo, Y sin ni siquiera haberle dado la oportunidad de intervenir en el mismo a todos y cada uno de los compañeros injusta y arbitrariamente expedientados hasta la fecha. Haciendo en el acto un llamamiento de convocatoria a todos los delegados para las nueve de la mañana del próximo día con un nuevo orden del día, y aviso a la prensa nacional de la celebración del evento.
SÁBADO 21 DE NOVIEMBRE
09:00 – Lectura del Manifiesto Fundacional ante todos los delegados y la prensa, y solicitud ante la mesa del Congreso de llevar a cabo una votación secreta en urna con la siguiente pregunta: “
¿"Está usted de acuerdo en que se suspenda este congreso hasta que se dilucide administrativa o judicialmente la legalidad del reglamento que lo regula, así como los expedientes de expulsión incoados o ultimados hasta la fecha, a algunos compañeros"?
En caso de que a los integrantes de la mesa les de una subida súbita de democratítis y acepten realizar la consulta, y el 51% de los delegados voten no a la suspensión del I Congreso, los “CRÍTICOS” nos levantamos de nuestros asientos y saltando de oca en oca nos vamos directamente al punto tres que señalo a continuación.
En caso de que la mesa del Congreso se niegue a organizar y llevar a cabo la votación referida, convocatoria en las puertas de la sede del congreso a todos los delegados presentes y a la prensa nacional, con el fin de dilucidar en asamblea los siguientes puntos:
1.En caso de formar mayoría ( mínimo, 51% de los delegados al congreso ), requerimiento de la presencia de un notario que levante acta, y votación sobre si se anula y aplaza la realización del Congreso hasta nueva convocatoria.
2.En caso de no secundar esta iniciativa al menos el 51% de los delegados al congreso, todos aquellos que lo deseen que vuelvan a entrar sumisamente al redil, y el resto haremos un acto de catarsis colectiva quemando públicamente y ante la prensa y la ciudadanía presente el carné del partido, pues a partir de el lunes día 23 de noviembre cuando se inicien las purgas masivas de herejes y su correspondiente deportación a Auschwitz-Birkenau ya no lo vamos a necesitar para nada.
3.Irnos todos al bar o restaurante más cercano a tomar unas cañas y decidir qué acción política vamos a iniciar los “CRÍTICOS” a partir del lunes 23 de noviembre de 2009.
Voy a tomarme la molestia de exponeros la única estrategia viable y digna que podemos aplicar los “CRÍTICOS” de cara al desarrollo del I Congreso si no queremos que el día 22 de noviembre de 2009 pasemos a la historia de España como el puñado de imbéciles que se prestaron voluntariamente a legitimar la usurpación de los derechos de los afilados de UPyD, por parte de los sátrapas que componen el actual CD.
Si de verdad queréis hacer valer ante los tiranos del CD, vuestros derechos como ciudadanos libres y militantes de UPyD, la actuación que debemos seguir los afiliados “CRÍTICOS” de cara al I Congreso tiene que ser la siguiente:
VIERNES 20 DE NOVIEMBRE
09:00 – 16:00 Acreditación de delegados
16:30 – 18:00 Inauguración *
18:30 – 21:30 Presentación del informe de gestión y voto masivo en contra.
22:00 – Convocatoria de asamblea en la puerta del recinto donde estemos celebrando el congreso a todos los delegados presentes en el mismo y que por su integridad moral y su madurez política, su conciencia le dicte por encima de todo, que es inadmisible que se lleve a cabo el I Congreso en base a un reglamento ilegal e ilegítimo, Y sin ni siquiera haberle dado la oportunidad de intervenir en el mismo a todos y cada uno de los compañeros injusta y arbitrariamente expedientados hasta la fecha. Haciendo en el acto un llamamiento de convocatoria a todos los delegados para las nueve de la mañana del próximo día con un nuevo orden del día, y aviso a la prensa nacional de la celebración del evento.
SÁBADO 21 DE NOVIEMBRE
09:00 – Lectura del Manifiesto Fundacional ante todos los delegados y la prensa, y solicitud ante la mesa del Congreso de llevar a cabo una votación secreta en urna con la siguiente pregunta: “
¿"Está usted de acuerdo en que se suspenda este congreso hasta que se dilucide administrativa o judicialmente la legalidad del reglamento que lo regula, así como los expedientes de expulsión incoados o ultimados hasta la fecha, a algunos compañeros"?
En caso de que a los integrantes de la mesa les de una subida súbita de democratítis y acepten realizar la consulta, y el 51% de los delegados voten no a la suspensión del I Congreso, los “CRÍTICOS” nos levantamos de nuestros asientos y saltando de oca en oca nos vamos directamente al punto tres que señalo a continuación.
En caso de que la mesa del Congreso se niegue a organizar y llevar a cabo la votación referida, convocatoria en las puertas de la sede del congreso a todos los delegados presentes y a la prensa nacional, con el fin de dilucidar en asamblea los siguientes puntos:
1.En caso de formar mayoría ( mínimo, 51% de los delegados al congreso ), requerimiento de la presencia de un notario que levante acta, y votación sobre si se anula y aplaza la realización del Congreso hasta nueva convocatoria.
2.En caso de no secundar esta iniciativa al menos el 51% de los delegados al congreso, todos aquellos que lo deseen que vuelvan a entrar sumisamente al redil, y el resto haremos un acto de catarsis colectiva quemando públicamente y ante la prensa y la ciudadanía presente el carné del partido, pues a partir de el lunes día 23 de noviembre cuando se inicien las purgas masivas de herejes y su correspondiente deportación a Auschwitz-Birkenau ya no lo vamos a necesitar para nada.
3.Irnos todos al bar o restaurante más cercano a tomar unas cañas y decidir qué acción política vamos a iniciar los “CRÍTICOS” a partir del lunes 23 de noviembre de 2009.
miércoles 21 de octubre de 2009
Homenaje a una mujer luchadora
Mi querida y apreciada Lola:
Te despides con la misma generosidad con la que te entregaste a la causa de UPyD.
Los que tenemos la fortuna de conocerte sabemos que siempre pusiste la dignidad de las personas por encima de las mentiras oficiales. Los afiliados de estas tierras vamos a sentir mucho tu pérdida. Fuiste la locomotora que tiraba de la Coordinadora Territorial y de los Comités Electorales en la Región de Murcia. Con tu entusiasmo nos contagiaste a muchos y vimos en ti a una luchadora por los nobles ideales de la Libertad, la Justicia, la Igualdad… Tú representabas los Principios Básicos en los que se basa nuestro Manifiesto Fundacional.
Tienes tus defectos, claro, y quién no, pero muchos pudimos percibir que no era la búsqueda de Poder lo que te movía, sino el convencimiento de que un mundo mejor era posible y que desde UPyD se podía lograr.
Tu dedicación al proyecto y el “ángel” de tu simpática personalidad restaba protagonismo a quien sí ha venido al partido con fines mucho más egoístas que los tuyos.
Con argumentos indefendibles y con las mismas tácticas que usaban y usan las viejas cúpulas de los viejos partidos para anular al discrepante, forzaron tu dimisión de la Coordinadora Territorial.
Han intentado manchar tu impecable hoja de servicios en UPyD, pero eso ni lo han conseguido ni lo conseguirán nunca. No lograrán borrar de la memoria de los que estuvimos presentes que fue María Dolores Aparicio Almendros, miembro de la Coordinadora Territorial, Coordinadora del Comité Electoral del Mar Menor y número dos por la candidatura de este partido en la Comunidad Autónoma al Congreso de los Diputados, la que despertaba más simpatías y cosechaba los mayores aplausos en los mitines de campaña.
Fue María Dolores Aparicio Almendros la que puso en marcha la recogida de firmas en apoyo al Manifiesto por la Lengua Común en esta Región y la que arrastraba a los afiliados y simpatizantes a trabajar en la calle para dar a conocer a UPyD. A Lola se le notaba que le importaba la gente, cuidaba y estimulaba a los afiliados de base haciendo que se sintieran útiles e importantes. Fue la mejor candidata por nuestra región en las elecciones y la mejor dirigente del partido.
Pero como la dicha en la casa del pobre dura poco, todo se acabó bruscamente pues llegaron los segadores de ilusiones y cambiaron sonrisas por lágrimas. Segaron tu ilusión y con ella segadas fueron ilusiones muchas que contigo andaban.
Has cumplido tu palabra de esperar para apoyar a los demócratas que se han presentado a la elección de delegados al Congreso. Todos sabemos que su victoria ha sido la tuya y que su alegría es tu alegría.
Ahora que la esperanza se vislumbra en el horizonte y que nuevas ilusiones vuelven a nacer, tú dices que te vas. Pero ya no puedes
Lola te has quedado entre nosotros….. para siempre.
Miguel Baños Martínez.
Valle del Guadalentín - Murcia
Te despides con la misma generosidad con la que te entregaste a la causa de UPyD.
Los que tenemos la fortuna de conocerte sabemos que siempre pusiste la dignidad de las personas por encima de las mentiras oficiales. Los afiliados de estas tierras vamos a sentir mucho tu pérdida. Fuiste la locomotora que tiraba de la Coordinadora Territorial y de los Comités Electorales en la Región de Murcia. Con tu entusiasmo nos contagiaste a muchos y vimos en ti a una luchadora por los nobles ideales de la Libertad, la Justicia, la Igualdad… Tú representabas los Principios Básicos en los que se basa nuestro Manifiesto Fundacional.
Tienes tus defectos, claro, y quién no, pero muchos pudimos percibir que no era la búsqueda de Poder lo que te movía, sino el convencimiento de que un mundo mejor era posible y que desde UPyD se podía lograr.
Tu dedicación al proyecto y el “ángel” de tu simpática personalidad restaba protagonismo a quien sí ha venido al partido con fines mucho más egoístas que los tuyos.
Con argumentos indefendibles y con las mismas tácticas que usaban y usan las viejas cúpulas de los viejos partidos para anular al discrepante, forzaron tu dimisión de la Coordinadora Territorial.
Han intentado manchar tu impecable hoja de servicios en UPyD, pero eso ni lo han conseguido ni lo conseguirán nunca. No lograrán borrar de la memoria de los que estuvimos presentes que fue María Dolores Aparicio Almendros, miembro de la Coordinadora Territorial, Coordinadora del Comité Electoral del Mar Menor y número dos por la candidatura de este partido en la Comunidad Autónoma al Congreso de los Diputados, la que despertaba más simpatías y cosechaba los mayores aplausos en los mitines de campaña.
Fue María Dolores Aparicio Almendros la que puso en marcha la recogida de firmas en apoyo al Manifiesto por la Lengua Común en esta Región y la que arrastraba a los afiliados y simpatizantes a trabajar en la calle para dar a conocer a UPyD. A Lola se le notaba que le importaba la gente, cuidaba y estimulaba a los afiliados de base haciendo que se sintieran útiles e importantes. Fue la mejor candidata por nuestra región en las elecciones y la mejor dirigente del partido.
Pero como la dicha en la casa del pobre dura poco, todo se acabó bruscamente pues llegaron los segadores de ilusiones y cambiaron sonrisas por lágrimas. Segaron tu ilusión y con ella segadas fueron ilusiones muchas que contigo andaban.
Has cumplido tu palabra de esperar para apoyar a los demócratas que se han presentado a la elección de delegados al Congreso. Todos sabemos que su victoria ha sido la tuya y que su alegría es tu alegría.
Ahora que la esperanza se vislumbra en el horizonte y que nuevas ilusiones vuelven a nacer, tú dices que te vas. Pero ya no puedes
Lola te has quedado entre nosotros….. para siempre.
Miguel Baños Martínez.
Valle del Guadalentín - Murcia
lunes 19 de octubre de 2009
Hasta siempre
Estimado compañero, amigo y amiga:
Me dirijo a ti para despedirme y agradecer tu comprensión y apoyo durante el tiempo que hemos trabajado en el gran proyecto de crear este partido. Me voy con la garganta atravesada por un nudo, pero con la satisfacción de haber ganado amigos. Pero, hoy por hoy, no me identifico con UPyD; tengo la sensación de que se ha convertido en un partido más y no puedo continuar como afiliada en un partido en el que he dejado de creer.
Pido perdón si alguna vez he dicho, hecho o dejado de hacer algo, si, por acción u omisión ha ocurrido algo que haya molestado a alguien. Pido comprensión por los errores cometidos y porque, al final, somos humanos, no máquinas. Y, por último, os digo que me voy con la cabeza muy muy alta porque creo en lo que hice y porque hice lo que siempre creí mejor. Y esa cabezonería, esa tozudez, esa frente de granito, ese empecinarme, para bien o para mal, forma parte “de las muchas Lola Aparicio que hacen que UPyD estén ahí”. A pesar de que alguna vez haya habido algún rifirrafe, quiero dejar claro que no tengo nada personal contra nadie, y que en el fragor de la batalla política e ilusión por UPyD, a lo mejor he contribuido a subir el tono del debate; desde hoy mismo y por mi parte, dejo claro que mis cuitas, quedan desde ya aparcadas y olvidadas. Como hacen los buenos futbolistas, con deportividad se dan la mano al término del encuentro, dando las gracias a todos los compañeros, dejando sus diferencias sólo y exclusivamente en el terreno de juego.
Por supuestísimo, quiero mostrar mi satisfacción y enhorabuena por los resultados obtenidos en la asamblea de Murcia, pues supone un triunfo democrático y refleja la necesidad de escuchar las voces de todos, olvidándose de las amenazas sancionadoras y los expedientes/ados sin razón. Porque, no me cabe la menor duda, Unión Progreso y Democracia es susceptible de mejora. De hecho los muchos votos obtenidos por los llamados críticos es lo que me hace dejar el partido con un dulce sabor de boca, pensando que este partido mantiene algunas posibilidades de recuperar las bases fundacionales, de despojarse de ideas y actos autocráticos, así como resurgir con y para una buena cimentación. Si por fin, estos cambios necesarios se producen y se hacen efectivas las bases fundacionales democráticas, puede que vuelva a creer que no me equivocaba cuando suponía que este era mi partido.
A todos os deseo la mejor de las suertes, la mejor salud, mi amistad, gratitud y cariño eternos. Un beso para todos y hasta siempre, queridos amigos.
Mª Dolores Aparicio Almendros.
Murcia, a 5 de Octubre de 2009.
Me dirijo a ti para despedirme y agradecer tu comprensión y apoyo durante el tiempo que hemos trabajado en el gran proyecto de crear este partido. Me voy con la garganta atravesada por un nudo, pero con la satisfacción de haber ganado amigos. Pero, hoy por hoy, no me identifico con UPyD; tengo la sensación de que se ha convertido en un partido más y no puedo continuar como afiliada en un partido en el que he dejado de creer.
Pido perdón si alguna vez he dicho, hecho o dejado de hacer algo, si, por acción u omisión ha ocurrido algo que haya molestado a alguien. Pido comprensión por los errores cometidos y porque, al final, somos humanos, no máquinas. Y, por último, os digo que me voy con la cabeza muy muy alta porque creo en lo que hice y porque hice lo que siempre creí mejor. Y esa cabezonería, esa tozudez, esa frente de granito, ese empecinarme, para bien o para mal, forma parte “de las muchas Lola Aparicio que hacen que UPyD estén ahí”. A pesar de que alguna vez haya habido algún rifirrafe, quiero dejar claro que no tengo nada personal contra nadie, y que en el fragor de la batalla política e ilusión por UPyD, a lo mejor he contribuido a subir el tono del debate; desde hoy mismo y por mi parte, dejo claro que mis cuitas, quedan desde ya aparcadas y olvidadas. Como hacen los buenos futbolistas, con deportividad se dan la mano al término del encuentro, dando las gracias a todos los compañeros, dejando sus diferencias sólo y exclusivamente en el terreno de juego.
Por supuestísimo, quiero mostrar mi satisfacción y enhorabuena por los resultados obtenidos en la asamblea de Murcia, pues supone un triunfo democrático y refleja la necesidad de escuchar las voces de todos, olvidándose de las amenazas sancionadoras y los expedientes/ados sin razón. Porque, no me cabe la menor duda, Unión Progreso y Democracia es susceptible de mejora. De hecho los muchos votos obtenidos por los llamados críticos es lo que me hace dejar el partido con un dulce sabor de boca, pensando que este partido mantiene algunas posibilidades de recuperar las bases fundacionales, de despojarse de ideas y actos autocráticos, así como resurgir con y para una buena cimentación. Si por fin, estos cambios necesarios se producen y se hacen efectivas las bases fundacionales democráticas, puede que vuelva a creer que no me equivocaba cuando suponía que este era mi partido.
A todos os deseo la mejor de las suertes, la mejor salud, mi amistad, gratitud y cariño eternos. Un beso para todos y hasta siempre, queridos amigos.
Mª Dolores Aparicio Almendros.
Murcia, a 5 de Octubre de 2009.
jueves 3 de septiembre de 2009
¿Qué es democracia?
20090902 – Desde que el día 6 de diciembre de 1978 se llevara a cabo el referendum convocado ad oc, para dar carta de legitimidad democrática a nuestra vigente Constitución, han pasado más de tres decenios y una gran mayoría de ciudadanos españoles siguen creyendo que viven en un Estado Democrático de Derecho. Es más, han asimilado intelectualmente, que el simple hecho de que se les permita votar o que se les convoque periódica y gubernamentalmente a las urnas para legitimar la usurpación de sus Derechos Naturales como ciudadanos del Estado español, por parte de los poderes fácticos que dirigen y controlan la política y la economía en nuestro país, todo ello es igual a DEMOCRACIA.
Es por esto y para hacerles caer del burro, que he decidido recopilar en este blog las opiniones de aquellos ciudadanos que por su formación académica o experiencia vital puedan aportar una definición racional de QUÉ ES DEMOCRACIA.
www.elmundo.es/opinion/tribuna-libre/2009/08/18835887.html
www.abc.es/20090903/opinion-tercera/partitocracia-20090903.html
www.abc.es/20091113/opinion-tercera/ciudadano-20091113.html
www.elconfidencial.com/tribuna/partidos-democracia-20100209.html
Es por esto y para hacerles caer del burro, que he decidido recopilar en este blog las opiniones de aquellos ciudadanos que por su formación académica o experiencia vital puedan aportar una definición racional de QUÉ ES DEMOCRACIA.
www.elmundo.es/opinion/tribuna-libre/2009/08/18835887.html
www.abc.es/20090903/opinion-tercera/partitocracia-20090903.html
www.abc.es/20091113/opinion-tercera/ciudadano-20091113.html
www.elconfidencial.com/tribuna/partidos-democracia-20100209.html
domingo 9 de agosto de 2009
La ignominia de una nación
20090809 – Si nos fijamos, muchos de los artículos de opinión que se publican tanto en la prensa escrita como en internet en nuestro país, coinciden en señalar la grave crisis económica y de identidad nacional que atraviesa este, e inciden en la necesidad de llevar a cabo una profunda reforma de sus estructuras socio-políticas que nos permita salir de la crisis económica y de la situación de “ impasse” institucional en que nos han sumergido intencionadamente esta caterva de canallas, ladrones y traidores que consciente o inconscientemente, el Pueblo Llano español hemos tenido a bien de aupar a las más altas magistraturas del Estado.
Por otra parte, parece increíble que hasta ahora, nadie en nuestro país se haya atrevido a hacer propuestas concretas o diseñar planes de acción que nos permitan revertir democráticamente la mencionada situación. Parece como si nuestra capacidad de raciocinio y nuestros instintos de supervivencia como nación, hubieran quedado anonadados por la influencia de algún tipo de encantamiento maléfico, promovido por los sempiternos enemigos de nuestra patria, y que para mayor desgracia y deshonra nuestra, los que mayor daño nos están causando no son los que provienen del exterior, sino aquellos que surgen entre nuestras propias filas.
Me da la impresión, que los efectos de este perverso encantamiento social a que estamos siendo sometidos por los enemigos de la patria, se manifiestan en esta actitud tan pancista que estamos adoptando cada vez mayor número de españoles, (¡Dios mio!. Estoy convencido que si nuestros héroes nacionales, se levantaran de sus tumbas, vomitarían de asco y no dudarían en exclamar: ¡Tierra Trágame!, al descubrir como los descendientes de aquellos que otrora ellos hacían se mearan y cagaran literalmente encima nada más llegaba a sus oídos los primeros compases de las marchas militares que interpretaban nuestros ejércitos cuando combatían en sus países, o huían en desbandada nada más divisar en lontananza los estandartes que portaban nuestras tropas que iban a entrar en combate, se permiten ahora el lujo de ningunearnos y humillarnos públicamente aprovechando cualquier ocasión que se les presente -recordemos los dos recientes incidentes con el himno nacional, en Australia y Francia respectivamente - y se atreven - como los hijos de p... de la Gran Bretaña - a desafiarnos impunemente con actos de fuerza - ocupación del itsmo de Gibraltar, soberanía de facto sobre la zona marítima de la colonia - sin que por nuestra parte seamos capaces de reaccionar ante tanta ignominia y nos dignemos a responderles como se merecen ) y que de seguir el ritmo actual de conversión del tradicional espíritu quijotesco que nos ha caracterizado histórica y mayoritariamente a los españoles, al pancista que estamos adoptando actualmente, estos enemigos de la patria no les van a dejar que gobernar a las futuras generaciones de españoles ni la mítica Barataria, por lo que que con un poco de suerte tendrán que terminar sus días como eunucos y concubinas en los arenes del Gran Bajá marroquí.
¿Hasta cuando vamos a consentir el Pueblo Español, que estos canallas que tenemos como gobernantes o representantes de la Nación española( llámese Borbón, ZP, Mariano o María Emilia Casas ), puedan seguir subyugándonos y jugando con el futuro y bienestar de nuestros hijos? ¿ Hasta cuando vamos a esperar para salir a la calle y desalojarlos de sus guaridas, para que reciban el justo castigo que merecen por sus felonías?
¡ESPAÑOLES! DESPERTAD Y ACTUAR YA, POR QUE MAÑANA SERÁ TARDE.
Por otra parte, parece increíble que hasta ahora, nadie en nuestro país se haya atrevido a hacer propuestas concretas o diseñar planes de acción que nos permitan revertir democráticamente la mencionada situación. Parece como si nuestra capacidad de raciocinio y nuestros instintos de supervivencia como nación, hubieran quedado anonadados por la influencia de algún tipo de encantamiento maléfico, promovido por los sempiternos enemigos de nuestra patria, y que para mayor desgracia y deshonra nuestra, los que mayor daño nos están causando no son los que provienen del exterior, sino aquellos que surgen entre nuestras propias filas.
Me da la impresión, que los efectos de este perverso encantamiento social a que estamos siendo sometidos por los enemigos de la patria, se manifiestan en esta actitud tan pancista que estamos adoptando cada vez mayor número de españoles, (¡Dios mio!. Estoy convencido que si nuestros héroes nacionales, se levantaran de sus tumbas, vomitarían de asco y no dudarían en exclamar: ¡Tierra Trágame!, al descubrir como los descendientes de aquellos que otrora ellos hacían se mearan y cagaran literalmente encima nada más llegaba a sus oídos los primeros compases de las marchas militares que interpretaban nuestros ejércitos cuando combatían en sus países, o huían en desbandada nada más divisar en lontananza los estandartes que portaban nuestras tropas que iban a entrar en combate, se permiten ahora el lujo de ningunearnos y humillarnos públicamente aprovechando cualquier ocasión que se les presente -recordemos los dos recientes incidentes con el himno nacional, en Australia y Francia respectivamente - y se atreven - como los hijos de p... de la Gran Bretaña - a desafiarnos impunemente con actos de fuerza - ocupación del itsmo de Gibraltar, soberanía de facto sobre la zona marítima de la colonia - sin que por nuestra parte seamos capaces de reaccionar ante tanta ignominia y nos dignemos a responderles como se merecen ) y que de seguir el ritmo actual de conversión del tradicional espíritu quijotesco que nos ha caracterizado histórica y mayoritariamente a los españoles, al pancista que estamos adoptando actualmente, estos enemigos de la patria no les van a dejar que gobernar a las futuras generaciones de españoles ni la mítica Barataria, por lo que que con un poco de suerte tendrán que terminar sus días como eunucos y concubinas en los arenes del Gran Bajá marroquí.
¿Hasta cuando vamos a consentir el Pueblo Español, que estos canallas que tenemos como gobernantes o representantes de la Nación española( llámese Borbón, ZP, Mariano o María Emilia Casas ), puedan seguir subyugándonos y jugando con el futuro y bienestar de nuestros hijos? ¿ Hasta cuando vamos a esperar para salir a la calle y desalojarlos de sus guaridas, para que reciban el justo castigo que merecen por sus felonías?
¡ESPAÑOLES! DESPERTAD Y ACTUAR YA, POR QUE MAÑANA SERÁ TARDE.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
